Орчин үеийн ертөнц дэх боловсролын нэр хүнд эргэлзээтэй байгаа ч энэ нь яг ямар ойлголтыг "мэдэхгүй" гэсэн асуултад хариулах боломжийг олгодог вэ? Дашрамд хэлэхэд хөгжилтэй баримт: статистикийн мэдээгээр Орос бол дээд боловсролтой хүмүүсийн хувийг харгалзан хамгийн боловсролтой улс юм. Сонирхолтой, тийм үү? Одоо ажилдаа орцгооё.
Утга
“Мэдлэггүй хүн бол соёл багатай, боловсролгүй хүн” гэж тайлбар толь бичигт бичсэн байдаг. Жишээлбэл, дэлхий хавтгай гэж итгэдэг хэвээр байгаа хүн энэ таагүй шинж чанарыг ямар ч эргэлзээгүйгээр баталж чадна. Мунхаглал өөрөө мэдээж муу. Гэхдээ үүгээрээ бахархдаг хүмүүс (мөн маш олон) байдаг. Тэд мэдэхгүй ч энэ нь тэднийг амьдрахад нь огтхон ч саад болохгүй.
Тийм гэж бодъё. Яг л энэ хүмүүс хүүхэдтэй болбол үр хойчдоо хэрхэн том мөрөөдөж сургах вэ? Хүн шинжлэх ухаан, гүн ухаан, сэтгэл зүйн хувьд мэдлэггүй бол муу, харин сурах хүсэлгүй байвал бүр ч дор. Түүний сурталчилсан харанхуй нь түүний гэр бүл, найз нөхөддөө хор хөнөөл учруулж болзошгүй тул хүүхдүүд үүнийг үрчилж авч, энэ төрлийн зан авир нь цорын ганц боломжтой гэдгийг ойлгох болно."Мэдэхгүй" гэсэн хандлагатай бол тухайн хүний бодлыг өөрчлөх зүйл бараг байхгүй.
Мэдэхгүй, мунхаг
Мэдэхгүй байдал өөр өөр байдаг ч гэсэн нэр үг нь адилхан.
Олигтой компанид ширээний ард яаж биеэ авч явахаа мэддэггүй хүн байдаг, түүнийг мунхаг гэж хэлнэ. Заримдаа энэ нь янз бүрийн нийгэмд хүлээн зөвшөөрөгдсөн зан үйлийн хэлбэрүүдийн хоорондын зөрүүгээс болж тохиолддог. Африкийн овог аймгууд зарим зан үйлийг, европчууд бусад нь хэвшсэн. Хүмүүс гадаадын нийгмийн нийгэмлэгт орсноор соёлын шокыг мэдэрдэг нь хоосон биш юм. Гэхдээ Европын бараг аль ч оронд гараараа хоол идэх нь муу амтыг илтгэдэг. Тиймээс, хэрэв та хутганы хэрэгслийг үл тоомсорлодог хүнийг харвал бүү эргэлз, энэ бол мунхаг юм. Мунхаг хүн гэж хэлж болно.
Мэдэхгүйн бас нэг төрөл бол боловсрол дутмаг. Энд нэг сонгодог жишээ байна. M. A-ийн ангийг санаарай. Булгаков, Иван Бездомный Патриархуудын профессортой уулзсан тухай Мастерт ярихад Багш нь Иваныг сонсож, гэгээрүүлсний дараа хариултыг урьдчилан мэдэж байсан тул: "Би андуураагүй, чи мунхаг хүн мөн үү?" Мөн энд энэ шинж чанар нь арай өөр юм. Багш нь яруу найрагчийн зан араншинг үнэлэх цаг байсан гэж хэлж болохгүй. Гэхдээ тэр нэг зүйлийг баттай ойлгосон: Иван чөтгөр судлалын талаар сайн мэдэхгүй, Фаустыг ч уншаагүй, өөрөөр хэлбэл тодорхой чиглэлээр мэдлэг дутмаг. Ийм мунхаг, мэдлэггүй утга зохиолын ажилтан. Энэ гунигтай ч яруу найрагч бүрэн өөрчлөгдөх болно гэдгийг уншигч санаж байна.
Шерлок Холмс, эсвэл төгс төгөлдөрт хязгаар үгүй
Хачирхалтайасуудал, гэхдээ бидний хүн бүр Сократ шиг: "Би юу ч мэдэхгүй гэдгээ л мэдэж байна" гэж хэлж чадна. Олон агуу оюун ухаантнууд эдгээр үгсийг тайлбарласан байдаг. Гэхдээ ертөнцийн ердийн үл танигдах чадвар тэдэнд нууцлагдсан байх шиг байна. Хүний мэдлэгийн хүрээ хэдий чинээ өргөн байх тусам түүний мунхгийн хэмжээ ихсэх бөгөөд энэ талаар юу ч хийж чадахгүй. Бидний хүн нэг бүр нэг хүний хувьд мэргэжилтэн, энгийн хүн юм.
Зөвлөлтийн "Танил" киноны гайхалтай ангийг санаарай: Шерлок Холмс, Доктор Ватсон нарын тухай киноны эхний цуврал. Алдарт мөрдөгч уран зохиол, гүн ухааны мэдлэгийн талаар огт мэдэхгүй, Коперник гэж хэн бэ, Дэлхий Нарыг тойрон эргэдэг гэдгийг ч мэдэхгүй, химийн чиглэлээр сайн мэдлэгтэй, янз бүрийн төрлийн бодисуудыг ялгаж чаддаг нэгэн дүр зураг байдаг. Лондонгийн янз бүрийн гудамжны шороо.
Мөрдөгчийг хэн ч тэнэг гэж хэлж зүрхлэхгүй, тиймээ тэр ерөнхий мэдлэгийн хувьд ихийг алдсан ч салбартаа тэр бол гоц ухаантан! Түүний үзэл баримтлалыг "хөтөгдсөн эсвэл ухаалаг мунхаглал" гэж нэрлэж болно. Мөрдөгч ямар ч онцгой зүйл хийдэггүй, түүнд юу хэрэгтэй, юу хэрэггүй гэдгээ л мэддэг. Мөн тэрээр эрдэмтний амжилтыг хайхрамжгүй ханддаг. Үнэн хэрэгтээ Холмсын тохиолдол онцгой тохиолдол биш, учир нь энэ бол нарийн мэргэжилтэн бүрийн хувь тавилан юм.
