Орос болон АНУ-ын танкуудын харьцуулалт. АНУ, ОХУ-тай ямар танкууд үйлчилж байна

2024 Зохиолч: Henry Conors | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2024-02-12 10:59

Өнөөдөр та Орос, АНУ гэсэн хоёр их гүрний цэргийн хүчний тухай яриаг улам олон сонсох болсон. Ихэнхдээ бид танк, өөрөө явагч буу гэх мэт хүнд техникүүдийн тухай ярьж байна. Жишээлбэл, алдаршсан Абрамсыг дэлхийн хамгийн шилдэг нь гэж олон хүн үздэг. Гэхдээ тэд ижил Германы Leopard 2A7, мөн Оросын Т-90 онгоцыг тооцдоггүй. Орос, АНУ-ын танкуудын жижиг харьцуулалт хийж, энэ тал дээр хэн амжилтанд хүрсэн, хэн зэвсгээ шинэчлэх шаардлагатайг харцгаая.

Бага зэрэг ерөнхий мэдээлэл

Т-90 ба М1А1 танкууд, өөрөөр хэлбэл Абрамс нь Орос, Барууны танкийн үйлдвэрлэлийн ердийн төлөөлөл гэж бид баттай хэлж чадна. Үүний зэрэгцээ дизайн, технологийн санаанууд нь мэдэгдэхүйц ялгаатай байдаг. Жишээлбэл, "Абрамс" ба "Пантер 2А7" нь бараг ялгаагүй тул харьцуулах нь утгагүй юм. Т-90-ийн нөхцөл байдал огт өөр.

T-72 нь Т-90-ийн өмнөх хувилбар гэж нэрлэгдэх боломжтой бол сүүлийнх нь өмнөх үеийн гүн гүнзгий өөрчлөлт юм. Гол зэвсэг нь 125 мм-ийн гөлгөр цооногтой буу юм. Сайжруулсны дараа хамгаалалт 300% нэмэгдсэн. Энд хүчирхэг идэвхгүй болон хагас идэвхтэй хуяг, түүнчлэн гарч ирэвдинамик хамгаалалт. Энэ бүгдийг танк дээр байрлуулсан бөгөөд сүүлчийнх нь жинг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлээгүй.

Т-90-ийн зохион байгуулалт нэлээд нягт гэж хэлж болно. Энэ нь нэг талаараа сайн, нөгөө талаас тийм биш гэдгийг бид дараа нь ярих болно. Гагнасан цамхаг үйлдвэрлэж эхэлсний дараа хуяг дуулга бэхжүүлэх боломж нэмэгдэв. Цахилгаан станцын хувьд энэ нь B92C2 дизель хөдөлгүүр юм.

Хэрэв бид зохион байгуулалтын талаар ярих юм бол түүний өндөр нягтрал нь намхан дүрстэй, сайн хуягтай машин хийх боломжийг олгодог. Үүний зэрэгцээ уртааш ба хөндлөн огтлолын талбай бага байна. Энэхүү зохицуулалтын сул тал нь сумны автомат бус хэсгийг савны хамгаалалтгүй хэсэгт байрлуулсан явдал юм. Энэ нь сумны тавиурыг дайсны галд онцгой өртөмтгий болгодог.

M1A1 товчоор

Америкийн Абрамсын талаар хэдэн үг хэлэхгүй байхын аргагүй. Энэхүү машин нь дэлхий даяарх олон цэргийн мөргөлдөөнд оролцож, өөрийгөө сайн нотолсон. Зузаан хуяг, сайн динамик, гайхалтай галын хүч, орчин үеийн удирдамж, харилцааны хэрэгсэл. Үүний төлөө америк цэргүүд M1A1-д дурласан.

Абрамс нь өөрчлөлтөөс үл хамааран Германы сайжруулсан Rh-120 (M256) буугаар тоноглогдсон. АНУ-ын байлдааны машин нь нийлмэл хавтангаас бүрдэх маш сайн хуяг дуулгагаараа алдартай. Гэхдээ энэ нь үнэхээр сайн уу, Т-90-ийн хамгаалалтаас давж чадах уу, бид үүнийг хэсэг хугацааны дараа олж мэдэх болно.

Байршлын хувьд Абрамс энэ параметрээрээ барууны хамаатан саднаасаа тийм ч их ялгаатай биш юм. Жишээлбэл,Захиалсан хэмжээ нь бараг 20 шоо метр юм. Т-90-д энэ үзүүлэлт хагас нь байна. M1A1-ийн гол онцлог, давуу тал нь сумны тавиурыг байрлуулах явдал юм. Бүрхүүлийг цамхаг болон их биенд тусад нь байрлуулна. Үүнээс гадна, нокаут хавтан байдаг. Энэ шийдлийн сул тал нь сумны ачаа бүхэлдээ цамхагт байдаг бөгөөд энэ нь буудлагад хамгийн өртөмтгий байдаг.

Орос болон АНУ-ын танкуудыг цахилгаан станцаар нь харьцуулж үзвэл хөдөлгүүрийн чадал бараг ижил байна. Гэсэн хэдий ч америк машин нь хийн турбин хөдөлгүүрээр тоноглогдсон бөгөөд энэ нь Оросын дизель түлшнээс илүү түлш зарцуулдаг.

Галын хүч ба галын хяналтын системийн харьцуулалт

M1A1 ба M1A2 нь 120 мм гөлгөр цооногтой буугаар тоноглогдсон. Пуужингийн анхны хурд нь 1625 м / с, галын хурд нь минутанд 8 орчим сум юм. Үүний зэрэгцээ, хөдөлгөөний үед, ялангуяа барзгар газар дээр гал түймрийн хурд мэдэгдэхүйц буурдаг. Сум нь хуяг цоолох чадвартай дэд калибрын бүрхүүлээс бүрдэнэ. Ихэвчлэн эдгээр нь хэд хэдэн төрлийн сум юм, жишээлбэл, M829A1, M829A2, M829A3. Сүүлийн хэдэн жилийн хугацаанд M1A1 ба M1A2 шинэ загварын M829A3 бүрхүүлүүдээр зэвсэглэсэн бөгөөд энэ нь Оросын Т-90-ийн хувьд хамгийн аюултай юм. Ерөнхийдөө энэ бол нэлээд хүчирхэг зэвсэг бүхий АНУ-ын ирээдүйтэй танк юм. Харин Оросын дизайнер, инженерүүд хариуд нь юу бэлдсэнийг харцгаая.

T-90 нь 125 мм-ийн гөлгөр цооногтой буугаар зэвсэглэсэн. Пуужингийн анхны хурд секундэд 1750 метр бөгөөд энэ нь Абрамсынхаас арай өндөр юм. Сумны ихэнх хэсэг нь хуяг цоолохоос бүрддэг80-аад оны загварын дэд калибрын бүрхүүлүүд. Энэ шалтгааны улмаас хуяг нэвтрэлтийн хувьд Оросын бүрхүүлүүд зарим талаараа хоцорч байгаа тул тэдгээрийг шинээр солих шаардлагатай гэж бид хэлж чадна. Гэсэн хэдий ч суурилуулсан сумны уртын дагуу автомат ачигч дээр хязгаарлалт тавьдаг тул шинэ сумыг солих нь нэлээд хэцүү байдаг. Бууны галын хурд нь минутанд 8 сум юм. Хөдөлгөөн дээр - ойролцоогоор 6 цохилт. Т-90-ийн өөр нэг онцлог нь Reflex-M KUV-ээр зэвсэглэсэн явдал юм. Энэ нь 3 км-ийн зайд чиглэсэн галыг үр дүнтэй явуулах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь бусад орчин үеийн танкуудыг устгах радиусаас 2 дахин их юм. "Рефлекс-М" нь танд үр дүнтэй галын бүсэд орохоосоо өмнө Т-90-ын тулалдаанд ялах боломжийг олгоно.

T-90 галын хяналтын систем

Т-90 нь өдөр шөнийн харааны систем бүхий SLA-аар тоноглогдсон. Өдрийн хараа нь хоёр онгоцонд бие даасан тогтворжилттой. Энэ нь буучин илүү үр дүнтэй ажиллах боломжийг олгодог. Шөнийн харааны систем нь хоёр хавтгайд хамааралтай тогтворжилттой байдаг. Ийм галын хяналтын системийн сул тал нь шөнийн цагаар хөдөлж буй байг хянах, буудах нь хэцүү байдаг. T-90S-ийн өөрчлөлт нь Essa дулааны дүрслэлийн сайжруулсан хараагаар тоноглогдсон бөгөөд энэ нь харанхуйд байг илүү үр дүнтэй хянах, буудах боломжийг олгодог.

Хэрэв бид орчин үеийн АНУ болон Оросын танкуудыг ("Абрамс" ба Т-90) харьцуулж үзвэл сүүлийнх нь нэмэгч, өнцөг мэдрэгчтэй гэдгээрээ ялгаатай. Энэ тоног төхөөрөмж нь босоо болонтавцангийн хэвтээ тэнхлэг ба толин тусгал. Энэхүү шийдэл нь бие даасан хоёр үзмэрийн ажлыг харааны систем болгон нэгтгэх боломжийг олгодог. Хамгийн гол нь тус бүрийн техникийн боломжийг бүрэн ашиглах явдал юм. Хоёр залруулагч суурилуулах. Эхнийх нь харааны системийг хянах явцад гарсан алдааг арилгахад зориулагдсан бөгөөд энэ нь суурилуулалтын алдаатай холбоотой юм. Хоёр дахь нь дамжуулах механизмыг суурилуулах алдааг арилгадаг. Абрамсаас бас нэг гол ялгаа нь Т-90 командлагч тогтворжуулсан пулемётын холбогчоос газрын болон агаарын бай руу буудах чадвартай байдаг.

Абрамсын галын хяналтын систем

АНУ-ын хамгийн сүүлийн үеийн M1A1 танк нь нэг чухал сул талтай нь командлагчийн бай хайх боломж хязгаарлагдмал байдаг. Энэ нь ялангуяа машин хөдөлж байх үед мэдэгдэхүйц юм. Гэвч M1A2-ийн дараагийн өөрчлөлтөд алдаа дутагдлыг олж, арилгасан. Тэнд аль хэдийн панорама дулааны хараа суурилуулсан байна. Энэ тохиолдолд командлагч хөдөлж буй байг илүү үр дүнтэй хянах, тодорхойлох боломжтой.

Абрамсын танк дээрх FCS нь Т-90-ээс илүү орчин үеийн юм. Буучин нь дулааны хэмжигч, зай хэмжигчтэй гол хараатай ажилладаг. Өдөр тутмын сувгийн олон талт x3 ба x10, босоо тогтворжилттой. Мөн тогтворжуулалтгүй туслах найман нугалах хараа байдаг. Ерөнхийдөө M1A2-ийн галын хяналтын систем нь илүү орчин үеийн юм. Энэ нь командлагч, буучдад зориулсан дулааны дүрсний камертай байхаар заасан. Багийнхан галын автомат удирдлагын системээс бүрэн хамааралтай. Цахим хяналтын хэсэг (ECU) нь бие даасан хараа, бууны хөтөчийг тогтворжуулах боломжийг олгодог. Ерөнхийдөө, хэрэв бид Орос, НАТО-гийн танкуудыг харьцуулж үзвэл сүүлийнх нь SLA-ийн хувьд амжилтанд хүрсэн гэж хэлж болно. Гэхдээ Т-90 холын зайд мэдэгдэхүйц ялдаг.

Абрамс ба Т-90 танкийг хамгаалах тухай

Зөвшөөрч байна, хуяг дуулганы үр нөлөө нь танкийг байлдааны талбарт амьд үлдэхэд асар их үүрэг гүйцэтгэдэг. Тиймээс аюулгүй байдлыг тусдаа зүйл гэж үзэх ёстой. АНУ-ын хамгийн сүүлийн үеийн M1A2 танк нь нэлээд зузаан хуягтай боловч үр нөлөө нь Т-90-ээс хамаагүй бага юм. Жишээлбэл, цамхаг нь ган хуягтай хавтангуудаар тоноглогдсон бөгөөд тэдгээрийн хооронд металл болон нийлмэл материалаар хийсэн хуягны багцууд байрладаг. Ерөнхийдөө ийм хамгаалалтын үр нөлөө хангалттай боловч цохих үед эсэргүүцэл мэдэгдэхүйц буурдаг. M1A2 цамхагийн талууд нь Т-90-ийнхоос илүү эмзэг байдаг. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар америк танкийн цамхаг хэдийгээр хуягласан ч хуяг цоолох сумаар амархан нэвтэрдэг.

T-90 нь хагас идэвхтэй цамхаг хуягтай. Энэ нь гурван давхаргат систем юм. Нэмж дурдахад цамхагийн урд талын хуягны налуугийн оновчтой өнцөг нь түүнийг илүү үр дүнтэй ашиглах боломжийг олгодог. Түүнчлэн Оросын цэргийн танкууд, ялангуяа Т-90 нь Контакт-5 төрлийн динамик хамгаалалттай байдаг. Энэ нь хуримтлагдсан болон хуяг цоолох дэд калибрын сумны цохилтоос хамгаална. Хажуугийн хүчтэй импульс үүссэний улмаас цөм тогтворгүй болж, танкийн үндсэн хуягтай хүрэхээс өмнө устаж үгүй болдог.

Бид ямар дүгнэлт хийж чадах вэ?

Танкны багийнхан хэдий чинээ аюулгүй байдлыг мэдрэх тусам үүргээ сайн биелүүлэх болно. Тийм ч учраас тэд урд талын хуяг дуулгаа сайжруулахыг үргэлж хичээдэг. Абрамс ба Т-90-ийг Хүйтэн дайны үед бүтээсэн тул байлдааны тээврийн хэрэгслийн урд хэсэгт хамгийн их анхаарал хандуулсан бөгөөд энэ нь задгай газар тулалдах үед чухал ач холбогдолтой байв. Гэхдээ одоогийн байдлаар хотын нөхцөлд танкийн тулаан болох магадлал өндөр байна. Тиймээс 800 мм хүртэл зузаантай урд талын хуягт цохилт өгөх нь утгагүй юм, учир нь хажуу эсвэл ар талыг нь эвдэх нь илүү хялбар байдаг. Ихэвчлэн хуягны зузаан нь 100 мм-ээс ихгүй байдаг.

Ийм учраас Оросын хүнд танкууд АНУ шиг сул талтай байдаг. Гэсэн хэдий ч Т-90-ийн давуу талуудын дунд 5 км хүртэлх зайд удирддаг пуужингаар зорилтот цохилт өгөх, сайн маневрлах чадвар, галын өндөр хурд, найдвартай хуяг зэргийг тэмдэглэх нь зүйтэй. "Абрамс"-ын хувьд тэр давуу талгүй биш юм. Америкчууд өөрсдийн багийнхныг үнэлдэг тул түүнийг сумны тавиураас үргэлж тусгаарладаг. Үүнээс гадна M1A1 ба M1A2 нь өндөр эрчим хүчний нягтрал, сайн маневрлах чадвараас гадна галын хяналтын маш сайн системтэй. Гэхдээ Орос, АНУ-ын танкуудын харьцуулалт үүгээр дуусахгүй. Одоо бид хэд хэдэн орчин үеийн машинуудыг авч үзэх болно. Эдгээр танкийг боловсруулж байгаа ч удахгүй угсрах шугамаас гаргах нь тодорхой болсон.

Оросын шинэ танкууд: "Армата"

Хүнд байлдааны машин "Армата" нь Т-72, Т-80, хэсэгчлэн Т-90-ыг солих зориулалттай. Мэргэжилтнүүд "Армата"-ын цэрэг-техникийн түвшин 20-30 хүртэл өндөр байх болно гэж тэмдэглэжээ. Дэлхийд байгаа бүх аналогиас %. Гол онцлог, эс тэгвээс энэ танк болон Т-90-ийн ялгаа нь багийнхан, түлшний сав, сумны тавиурыг тусдаа өрөөнд байрлуулах явдал юм. Энэ нь хуяг хуяг эвдэрсэн ч тулалдааны талбарт амьд үлдэх чадварыг нэмэгдүүлнэ. Энэ нэгж нь 1200 морины хүчтэй хөдөлгүүрээр тоноглогдсон байх бөгөөд энэ нь 50 тонн жинтэй савны жинд хангалттай маневр хийх чадвартай болно.

Оросын гол зэвсэг бол танк, өөрөө явагч буу гэж хэлж болно. Энэ нь тэдний тоо америкчуудаас 20-35 хувиар илүү байгаатай холбоотой юм. Гэсэн хэдий ч технологийн оршин тогтнох чадвар бүхэлдээ бага байна. Тийм ч учраас хөгжүүлэгчид "Армата" хамгаалалтад онцгой анхаарал хандуулсан. Энэ бол металл, керамик, нийлмэл багцаас бүрдэх олон давхаргат "бялуу" юм. Шинэ төрлийн гангийн хэрэглээ нь хуягны шинж чанарыг 15% -иар нэмэгдүүлэх, үүнтэй зэрэгцэн тээврийн хэрэгслийн жинг ижил хэмжээгээр бууруулах боломжтой болсон. "Армата" нь Германы зэвсэг L-55-тай төстэй 125 мм-ийн их буугаар тоноглогдсон боловч техникийн шинж чанараасаа 20% давсан байна. Ийм буунд зориулсан нэвтрэлт ихтэй тусгай сумыг бүтээсэн.

Тиймээс бид Оросын шинэ танкуудыг харлаа. Армата, Т-90 хоёр бол хамгийн шилдэг нь. За, одоо - Америкийн хамгийн ирээдүйтэй хөгжлийн талаар.

АНУ-ын орчин үеийн танкууд: дэвшилтэт хөгжүүлэлт

Одоогоор америкчууд шинэ танк үйлдвэрлэхгүй байна. Ихэнх тохиолдолд тэд M1A1 ба M1A2-ийг шинэчлэх ажилд оролцдог. Мэдээжийн хэрэг, зарим салбарт бүтээн байгуулалт өрнөж байгаа ч ойрын хэдэн жилд дэлхий дахинд шинэ зүйл харагдах нь юу л бол. АНУ-ын танкууд хэдийгээр мэдээлэл нь нууцлагдмал бөгөөд энэ сэдвээр итгэлтэйгээр юу ч хэлэх боломжгүй юм. Магадгүй 2015 оны эцэс гэхэд шинэ машинууд гарч ирэх байх, цөөхөн хүн энэ талаар юу ч мэддэггүй.

Гэхдээ байлдааны машинуудын маневрлах чадвар, хөдөлгөөнийг сайжруулах чиглэлээр бүтээн байгуулалтууд хийгдэх нь аль хэдийн мэдэгдэж байгаа тул орчин үеийн АНУ-ын танкууд нимгэн хуягтай, хүчирхэг явах тэрэг, цахилгаан станцтай байх болно. Үүний оронд бид мөргөлдөөнд зориулагдсан танкуудын тухай биш харин тагнуулын тухай ярьж байна. Ялангуяа хүн амгүй цамхаг бүхий 2-3 хүний бүрэлдэхүүнтэй машин бүтээх ажил хийгдэж байна. Жишээлбэл, 2 хүний бүрэлдэхүүнтэй байлдааны машин нь 1500 морины хүчтэй хөдөлгүүртэй, намхан дүрстэй. Үүний зэрэгцээ жин нь M1A1-тэй харьцуулахад 20-30% бага байх бөгөөд энэ нь эрчим хүчний нягтралыг нэмэгдүүлэх болно.

Ийм танкийг АНУ-д ашиглах эсэхийг хэлэхэд хэцүү ч тэдний хөгжүүлэлт хийгдэж байгаа ч тулалдаанд байгаа тээврийн хэрэгслийн техникийн шинж чанар, чадамжийн талаарх мэдээлэл ил болоогүй байна. Ерөнхийдөө америкчуудад M1A2 болон түүний өөрчлөлтүүд байдаг. Эдгээр танкууд орчин үеийн шаардлагад нийцсэн бөгөөд байлдааны талбарт амьд үлдэх чадвар зэрэг нэлээд өндөр үр ашигтай байдаг. Энэ шалтгааны улмаас тэд одоохондоо тэдгээрийг өөрчлөхгүй байна. Хамгийн орчин үеийн, дэвшилтэт нь АНУ-ын цэргийн танкууд TUSK юм. Энэ бол алсын удирдлагатай пулемёт, тээврийн хэрэгслийн ёроолын мина хамгаалалтыг сайжруулсан M1A2-ийн өөрчлөлт юм.

Дүгнэлт

Тиймээс бид Орос, Америкийн танкуудын жижиг харьцуулалт хийсэн. Таны харж байгаагаар хоёр улс ийм байнацэргийн өндөр чадавхи. Т-90 ба Абрамсын хооронд компанийн тулаанууд (10х10) загварчилсан бөгөөд энэ нь Т-90 нь тал хээрийн нөхцөлд илүү үр дүнтэй болохыг харуулсан. Үүний зэрэгцээ уулархаг газар нутаг нь Америкийн технологид бага ч гэсэн давуу талыг өгдөг. Энэ нь ийм нөхцөлд хол зайд, ялангуяа удирддаг пуужингаар харвах нь хэцүү байдагтай холбоотой.

Т-90-ийн гол асуудал бол бүх сайжруулалт, бүтээн байгуулалтууд нь патент, мөн дээж хэлбэрээр хийгдсэн байдаг. Хамгаалалтын, динамик, галын шинж чанарыг сайжруулахын тулд дорвитой арга хэмжээ авдаггүй. Нэмж дурдахад танкийн багийнхны бэлтгэл хангалтгүй байгаа тул хүчтэй мөргөлдөөний нөхцөлд хурдан бөгөөд үнэн зөв хариу өгөх ёстой. Энэ нь тодорхой туршлага шаарддаг. Абрамс болон Т-90 хоёулаа төрөл бүрийн шилдэгүүдийн нэг юм. Армада танкийг жинхэнэ нэр дэвшигч гэж үзэх нь Америкийн үйл явцтай адил утгагүй юм. Энэ нь танкийг ангарт биш, газар дээр нь турших явцад үнэлдэгтэй холбоотой юм. Энэ нь хамгийн тохиромжтой юм шиг санагдаж болох ч практик хэсэгт мэдэгдэхүйц дутагдал илрэх болно. Энэ бол зарчмын хувьд АНУ, Оростой хамтран ажилладаг танкуудын талаар товчхон хэлж болох зүйл юм. Тэд бага зэргийн ялгаатай бараг ижил гүйцэтгэлтэй.