Манай улс гурван зууны турш боолчлол, ардчилал хоёрын хооронд байсан бараг бүх дэглэмийг туулж чадсан. Гэсэн хэдий ч цэвэр хэлбэрээрээ ганц дэглэм хэзээ ч байгаагүй, энэ нь үргэлж нэг юмуу өөр симбиоз байсаар ирсэн. Одоо Оросын улс төрийн тогтолцоо нь ардчилсан тогтолцооны элементүүд болон авторитар институци, удирдлагын аргуудыг хоёуланг нь хослуулсан.
Эрлийз горимуудын тухай
Энэ шинжлэх ухааны нэр томьёо нь дарангуйлал ба ардчиллын шинж тэмдгүүд нийлдэг дэглэмийг хэлдэг бөгөөд ихэнхдээ эдгээр тогтолцоо нь завсрын байдаг. Энд маш олон тодорхойлолт байдаг, гэхдээ иж бүрэн шинжилгээний тусламжтайгаар тэдгээрийг хоёр бүлэгт хуваасан. Эрдэмтдийн эхний бүлэг нь эрлийз дэглэмийг либерал бус ардчилал, өөрөөр хэлбэл хасах талтай ардчилал гэж үздэг бол хоёр дахь нь эсрэгээр Оросын улс төрийн тогтолцоог өрсөлдөөнт эсвэл сонгуулийн авторитаризм, өөрөөр хэлбэл энэ нь авторитаризм гэж үздэг. нэмэх.
"Эрлийз"-ийн тодорхойлолт"" дэглэм" нь нэлээд алдартай, учир нь энэ нь тодорхой шүүмжлэлгүй, төвийг сахисан шинж чанартай байдаг. Оросын улс төрийн тогтолцоо нь парламентаризм, олон намын тогтолцоо, сонгууль гэх мэт бүх ардчилсан элементүүдийг чимэглэх боломжийг олгодог гэдэгт олон эрдэмтэд итгэлтэй байна. ардчилсан гагцхүү жинхэнэ авторитар үзлийг далдалсан. Гэхдээ үүнтэй төстэй дуураймал байдал эсрэгээрээ явж байгааг анхаарах хэрэгтэй.
Орос улсад
Оросын улс төрийн тогтолцоо нь өөрийгөө жинхэнээсээ илүү дарангуйлагч, илүү ардчилсан гэж харуулахыг хичээж байна. Авторитаризмын цар хүрээ - ардчилал нь энэхүү шинжлэх ухааны маргааны сэдэв зөвшилцлийг олоход хангалттай урт юм. Ихэнх эрдэмтэд хууль ёсоор парламентын сонгуульд дор хаяж хоёр улс төрийн нам оролцдог улс оронд эрлийз дэглэмийг сонгох хандлагатай байдаг. Олон намын тогтолцоо, ээлжит сонгуулийн сурталчилгаа ч хууль ёсных байх ёстой. Дараа нь ийм авторитаризм нь ядаж цэвэр байхаа болино. Гэхдээ намууд хоорондоо өрсөлдөж байгаа нь чухал биш гэж үү? Сонгуулийн эрх чөлөөний зөрчлийн тоог тооцох уу?
Орос бол ерөнхийлөгчийн засаглалтай, парламентын засаглалтай холбооны бүгд найрамдах улс юм. Наад зах нь ингэж зарладаг. Нийгмийн шинжлэх ухааны нотолж байгаа шиг дуурайх нь хууран мэхлэлт биш юм. Энэ бол илүү төвөгтэй үзэгдэл юм. Эрлийз дэглэмүүд нь өндөр түвшний авлига (түүний дотор зөвхөн сонгуульд төдийгүй шүүх), засгийн газар нь парламентын өмнө хариуцлага хүлээдэггүй, эрх баригчдын шууд бус боловч хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг хатуу хянах, иргэний эрх чөлөөг хязгаарлах (олон нийтийн эрх чөлөөг бий болгох) хандлагатай байдаг. байгууллага болонолон нийтийн хурал). ОХУ-ын улс төрийн тогтолцоонд эдгээр шинж тэмдгүүд илэрч байгааг бид бүгд мэднэ. Гэсэн хэдий ч тус улсын улс төрийн хөгжлийн замналыг бүхэлд нь судлах нь сонирхолтой юм.
Зууны өмнөх
Орос улс капиталист хөгжлийг эхлүүлсэн орнуудын 2-р шатанд байгаа бөгөөд тэргүүлэгч гэгддэг барууны орнуудаас хамаагүй хожуу эхэлсэн гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч дөчин жилийн хугацаанд тэрээр эдгээр улс орнуудад олон зуун жил үргэлжилсэн тэр замыг туулсан. Энэ нь аж үйлдвэрийн өсөлтийн хурдацтай холбоотой байсан бөгөөд засгийн газрын эдийн засгийн бодлого нь олон үйлдвэрийг хөгжүүлэх, төмөр зам барихад хүргэсэн юм. Ийнхүү 20-р зууны эхэн үеийн Оросын улс төрийн тогтолцоо өндөр хөгжилтэй орнуудтай хамт империалист шатанд оров. Гэвч энэ нь тийм ч амар байгаагүй, ийм шуургатай хөгжил бүхий капитализм араатан шиг инээмсэглэлээ нууж чадсангүй. Хувьсгал зайлшгүй байсан. Оросын улс төрийн тогтолцоо яагаад, хэрхэн өөрчлөгдсөн бэ, ямар хүчин зүйл үндсэн өөрчлөлтөд түлхэц өгсөн бэ?
Дайны өмнөх байдал
1. Капитал, үйлдвэрлэлийн өндөр төвлөрөлд найдаж, эдийн засгийн бүх ноёрхогч байр суурийг эзлэн авсан монополиуд хурдацтай хөгжиж байв. Капиталын дарангуйлал нь хүний нөөцийн өртөг зардлаас үл хамааран зөвхөн өөрийн өсөлтөд суурилсан байв. Тариаланчдад хэн ч хөрөнгө оруулалт хийгээгүй бөгөөд аажмаар улс орноо тэжээх чадвараа алдсан.
2. Аж үйлдвэр нь банкуудтай нягт нийлж, өссөнсанхүүгийн капитал, санхүүгийн олигархи бий болсон.3. Тус улсаас бараа, түүхий эдийг урсгалаар экспортолж, капиталыг татах нь бас асар том цар хүрээтэй болсон. Засгийн газрын зээл, бусад муж улсын эдийн засагт шууд хөрөнгө оруулалт гэх мэт хэлбэрүүд нь янз бүр байсан.
4. Олон улсын монополист холбоод үүсч, түүхий эд, борлуулалт, хөрөнгө оруулалтын зах зээлийн төлөөх тэмцэл хурцадсан.5. Дэлхийн баячуудын хоорондох нөлөөллийн хүрээн дэх өрсөлдөөн дээд цэгтээ хүрч, энэ нь эхлээд хэд хэдэн орон нутгийн дайнд хүргэж, дараа нь Дэлхийн нэгдүгээр дайныг эхлүүлэв. Оросын нийгэм, улс төрийн тогтолцооны энэ бүх шинж чанараас ард түмэн аль хэдийн залхсан байна.
19-р зууны сүүл ба 20-р зууны эхэн үе: эдийн засаг
Ерээд оны аж үйлдвэрийн тэсрэлт 1900 онд эхэлсэн гурван жилийн хүнд эдийн засгийн хямралаар төгсөж, дараа нь 1908 он хүртэл илүү урт хямрал үргэлжилжээ. Дараа нь эцэст нь цэцэглэн хөгжих цаг болжээ - 1908-1913 он хүртэл ургац хураах бүхэл бүтэн жилүүд нь эдийн засагт дахин огцом үсрэлт хийх боломжийг олгож, аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл нэг хагас дахин нэмэгдсэн.
1905 оны хувьсгал, олон нийтийн эсэргүүцлийг бэлтгэж байсан Оросын нэрт улс төрийн зүтгэлтнүүд өөрсдийн үйл ажиллагааны үржил шимтэй платформоо бараг гээжээ. Монополчлол Оросын эдийн засагт өөр нэг урамшуулал авчирсан: хямралын үеэр олон жижиг аж ахуйн нэгжүүд үхэж, түүнээс ч олон дунд үйлдвэрүүд хямралын үеэр дампуурч, сул зүүнийхэн, хүчирхэг нь төвлөрч чадсан.тэдний гарт аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл. Аж ахуйн нэгжүүд бөөнөөрөө нэгдэж, монополь буюу картел, синдикатууд бүтээгдэхүүнээ хамгийн сайн борлуулахын тулд нэгдэх цаг иржээ.
Улс төр
20-р зууны эхэн үеийн Оросын улс төрийн тогтолцоо нь үнэмлэхүй хаант засаглалтай байсан бөгөөд эзэн хаан нь хаан ширээг заавал залгамжлах бүрэн эрх мэдэлтэй байв. Хааны хувцастай хоёр толгойтой бүргэд төрийн сүлд дээр бахархалтайгаар сууж байсан бөгөөд туг нь өнөөгийнхтэй адил цагаан-хөх-улаан өнгөтэй байв. Орост улс төрийн тогтолцоо өөрчлөгдөж, пролетариатын дарангуйлал тогтоход туг зүгээр л улаан өнгөтэй болно. Хүмүүсийн олон зууны турш урсгасан цус шиг. Мөн сүлд дээр - эрдэнэ шишийн чихтэй хадуур, алх. Гэхдээ энэ нь зөвхөн 1917 онд байх болно. Мөн 19-р зууны төгсгөл, 20-р зууны эхэн үед Александр нэгдүгээр үед бий болсон тогтолцоо тус улсад ялалт байгуулсаар байв.
Төрийн зөвлөл зөвлөлдөж байсан: юу ч шийдээгүй, зөвхөн санал бодлоо илэрхийлэх боломжтой байв. Хааны гарын үсэггүй ямар ч төсөл хууль болж байгаагүй. Сенат шүүх засаглалыг удирдаж байсан. Сайд нарын танхим төрийн хэргийг удирдаж байсан боловч хаангүйгээр энд юу ч шийдэгдээгүй - 19-р зуун ба 20-р зууны эхэн үеийн Оросын улс төрийн тогтолцоо ийм байв. Гэхдээ Сангийн яам, Дотоод хэргийн яам аль хэдийн хамгийн өргөн чадамжтай байсан. Санхүүчид хаанд шаардлага тавьж, өдөөн хатгагчидтай хамт мөрдөн байцаах нууц цагдаа, захидал, цензур, улс төрийн мөрдөн байцаалт, хэрэв заагаагүй бол хааны шийдвэрт үндсээрээ нөлөөлж чадна.
Цаашид
Иргэний хууль бус байдал, эдийн засаг дахь хүнд хэцүү нөхцөл байдал, хэлмэгдүүлэлт (тиймээ, тэдгээрийг Сталин зохион бүтээгээгүй!) цагаачлалын урсгал нэмэгдэж, хүчтэй болоход хүргэсэн - энэ бол 21-р зуун биш, харин 19-р зуун юм! Тариачид эх орноо орхиж, эхлээд хөрш зэргэлдээ мужууд руу очиж, ажиллахаар, дараа нь дэлхий даяар яаран гүйж, тэр үед АНУ, Канад, Аргентин, Бразил, тэр байтугай Австралид Оросын суурингууд бий болжээ. 1917 оны хувьсгал ба дараагийн дайн энэ түрлэгийг үүсгэсэнгүй, тэд түр зуур амьд үлдээсэн.
19-р зуунд хичээлүүд ингэж гадагшаа урсах болсон шалтгаан нь юу вэ? 20-р зууны Оросын улс төрийн тогтолцоог хүн бүр ойлгож, хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байсан тул шалтгаан нь тодорхой юм. Гэтэл хүмүүс үнэмлэхүй хаант засаглалаас аль хэдийн зугтсан, яасан юм бэ? Улс үндэстний дарангуйлалд өртөж, ард түмэн сурч боловсрох, боловсронгуй болгох нөхцөл хангалтгүй, иргэд өөрсдийн чадвар, хүч чадлаа эргэн тойрныхоо амьдралд зохистой ашиглахыг эрэлхийлж байсан боловч олон шалтгааны улмаас боломжгүй байв. Цагаачлалын асар их хэсэг буюу олон мянган хүмүүс нь автократ дэглэмийн эсрэг тэмцэгчид, ирээдүйн хувьсгалчид, тэндээс шинээр гарч ирж буй намуудыг удирдаж, сонин хэвлүүлж, ном бичиж байв.
Чөлөөлөх хөдөлгөөн
Нийгэм дэх зөрчилдөөнүүд ХХ зууны эхээр маш хурц байсан тул олон мянган хүний ил тод жагсаал цуглаан болж, хувьсгалт нөхцөл байдал асар хурдацтай өрнөж байв. Оюутнуудын дунд байнга уурлаж байвшуурга. Энэ нөхцөл байдалд ажилчин ангийн хөдөлгөөн хамгийн чухал үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд 1905 он гэхэд эдийн засаг, улс төрийн шаардлагуудтай хослуулан шаардлага тавьж эхэлсэн. Оросын нийгэм-улс төрийн тогтолцоо мэдэгдэхүйц гацсан. 1901 онд Харьковын ажилчид 5-р сарын 1-ний өдөр Санкт-Петербург хотын Обуховын үйлдвэрийн ажил хаялттай зэрэгцэн ажил хаялт зарлаж, цагдаа нартай удаа дараа мөргөлдөөн гарч байжээ.
1902 он гэхэд ажил хаялт Ростовоос эхлээд тус улсын өмнөд хэсгийг бүхэлд нь хамарчээ. 1904 онд Баку болон бусад олон хотод бүх нийтийн ажил хаялт болов. Нэмж дурдахад тариачдын эгнээнд хөдөлгөөн өргөжиж байв. 1902 онд Харьков, Полтава нар бослого гаргасан нь Пугачев, Разин нарын тариачдын дайнтай нэлээн зүйрлэмээр юм. 1904 оны Земствогийн кампанит ажилд либерал сөрөг хүчин ч дуу хоолойгоо өргөсөн. Ийм нөхцөлд жагсаал зохион байгуулах нь гарцаагүй байсан. Тэд засгийн газарт найдаж байсан нь үнэн, гэхдээ энэ нь эрс өөрчлөн байгуулалтын талаар ямар ч алхам хийгээгүй бөгөөд Оросын удаан хугацааны хоцрогдсон улс төрийн тогтолцоо маш удаан үхэж байв. Товчхондоо хувьсгал зайлшгүй байсан. Энэ нь 1917 оны 10-р сарын 25-нд (11-р сарын 7) өмнөх үеийнхээс эрс ялгаатай болсон: 1905 оны хөрөнгөтнийх, 1917 оны 2-р сард Түр засгийн газар засгийн эрхэнд гарсан.
ХХ зууны хориод он
Тухайн үеийн Оросын эзэнт гүрний улс төрийн тогтолцоо эрс өөрчлөгдсөн. Балтийн орнууд, Финлянд, Баруун Беларусь, Украйн, Бессарабиас бусад бүх нутаг дэвсгэрт большевикуудын дарангуйлал нь нэг намтай улс төрийн тогтолцооны хувилбар болж байв. Бусад Зөвлөлт20-иод оны эхээр байсан намууд бут цохигдов: Социалист-Хувьсгалчид ба Меньшевикүүд 1920 онд, Бундыг 1921 онд татан буулгаж, 1922 онд Социалист-Хувьсгалын удирдагчдыг хувьсгалын эсэргүү, терроризмд буруутгаж, шүүж, хэлмэгдүүлэв. Дэлхийн хамтын нийгэмлэг хэлмэгдүүлэлтийг эсэргүүцсэн тул Меньшевикүүдэд арай илүү хүнлэг хандсан. Тэдний ихэнх нь зүгээр л эх орноосоо хөөгджээ. Ингээд сөрөг хүчин дууслаа. 1922 онд Иосиф Виссарионович Сталиныг РКП (б)-ын Төв Хорооны Ерөнхий нарийн бичгийн даргаар томилсон бөгөөд энэ нь намын төвлөрлийг хурдасгаж, эрчим хүчний технологийн хөгжлийг хурдасгасан - орон нутгийн төлөөлөгчдийн бүтцэд хатуу босоо байдлаар.
Террор эрс багасч, маш хурдан бүрмөсөн алга болсон ч орчин үеийн утгаар ийм эрх зүйн улс байгуулагдаагүй байна. Гэсэн хэдий ч аль хэдийн 1922 онд Иргэний болон Эрүүгийн хуулийг баталж, шүүхүүдийг татан буулгаж, өмгөөлөгч, прокурорын газар байгуулж, цензурыг Үндсэн хуульд тусгаж, Чекаг ГПУ болгон өөрчилсөн. Иргэний дайны төгсгөл бол Зөвлөлт Холбоот Улсын бүгд найрамдах улсууд: РСФСР, Беларусь, Украин, Армен, Азербайжан, Гүрж улсууд үүссэн үе байв. Мөн Хорезм, Бухар, Алс Дорнод байсан. Хаа сайгүй Коммунист нам тэргүүлж байсан бөгөөд ОХУ-ын (РСФСР) төрийн тогтолцоо нь Армянчуудын тогтолцооноос ялгаагүй байв. Бүгд найрамдах улс бүр өөрийн үндсэн хуультай, өөрийн эрх мэдэл, захиргаатай байв. 1922 онд ЗХУ-ын улсууд холбооны нэгдэлд нэгдэж эхлэв. Энэ нь тийм ч амар ажил биш байсан бөгөөд тэр дороо бүтсэнгүй. Шинээр гарч ирж буй ЗХУ нь үндэсний харьяалагддаг холбооны нэгдэл байвБүрэлдэхүүн нь зөвхөн соёлын бие даасан байдалтай байсан боловч энэ нь онцгой хүчтэй хийгдсэн: 20-иод онд олон тооны орон нутгийн сонин, театр, үндэсний сургуулиуд бий болж, ЗСБНХУ-ын бүх ард түмний хэл дээрх уран зохиол олноор хэвлэгджээ. мөн бичгийн хэлгүй олон ард түмэн үүнийг хүлээн авсан бөгөөд үүнд шинжлэх ухааны ертөнцийн хамгийн тод оюун ухаан оролцдог. Тус улс хоёр удаа сүйрсэн ч Зөвлөлт Холбоот Улс гайхалтай хүч чадлаа харуулсан. Гэсэн хэдий ч далан жилийн дараа дайн биш, гачигдал биш, харин … цатгалан, сэтгэл хангалуун байдал түүнийг хөнөөжээ. Мөн эрх баригч анги доторх урвагчид.
21-р зуун
Өнөөдрийн дэглэм ямар байна вэ? Эрх баригчид гагцхүү хөрөнгөтний болон олигархиудын эрх ашгийг л гэнэт гарч ирсэн 90-ээд он бишээ. Өргөн хүрээний филистийн массыг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өөрсдийн ашиг сонирхлын үүднээс, удахгүй "эргүүлэх" найдвараар дулаацуулжээ. Энэ нь систем биш, харин түүний байхгүй байсан. Бүрэн дээрэм, эмх замбараагүй байдал. Одоо яах вэ? Одоо ОХУ-ын төрийн тогтолцоо нь зарим шинжээчдийн үзэж байгаагаар Бонапартистыг маш их санагдуулдаг. Орчин үеийн Оросын өөрчлөлтийн хөтөлбөрт хандах нь үүнтэй ижил төстэй параметрүүдийг харах боломжийг бидэнд олгодог. Энэхүү хөтөлбөр нь нийгэмд нэлээд уйтгартай Зөвлөлтийн загвараас татгалзсантай холбоотой нийгмийн эрс өөрчлөлтийн өмнөх явцыг залруулах зорилгоор хэрэгжиж эхэлсэн бөгөөд энэ утгаараа мэдээж консерватив чиг баримжаатай байдаг. Өнөөдөр Оросын улс төрийн шинэ тогтолцоог хуульчлах томъёолол бас бийардчилсан сонгууль болон Зөвлөлтийн уламжлалт хууль ёсны аль алинд нь тулгуурласан хоёрдмол шинж чанартай.
Төрийн капитализм - хаана байна?
Зөвлөлтийн засаглалын үед төрийн капитализмын тогтолцоо байсан гэсэн үзэл байдаг. Гэсэн хэдий ч аливаа капитализм үндсэндээ ашиг дээр тулгуурладаг. Одоо бол төрийн корпорацуудаараа энэ системтэй их төстэй болсон. Гэвч ЗСБНХУ-д Косыгин эдийн засгийн хяналтын хөшүүргийг олох гэж оролдсон ч энэ нь огт болоогүй юм. ЗХУ-ын тогтолцоо нь социализмын, бага зэрэг капитализмын онцлогтой, шилжилтийн үеийн тогтолцоо байв. Социализм нь ахмад настан, өвчтэй, тахир дутуу хүмүүст төрийн баталгаатай нийтийн хэрэглээний санг хуваарилах замаар төдийлөн илэрсэнгүй. Бүх нийтийн тэтгэвэр хүртэл улс орны оршин тогтнох сүүлийн шатанд л гарч ирсэн гэдгийг санаарай.
Гэхдээ нийгмийн амьдрал, эдийн засгийг удирдах зохион байгуулалт нь огт капиталист биш, тэр нь капиталист биш, харин технократ зарчмууд дээр бүрэн баригдсан байв. Гэсэн хэдий ч Зөвлөлт Холбоот Улс үйлдвэрлэлийн хэрэгсэлд нийтийн өмч байдгийг эс тооцвол социализмыг цэвэр хэлбэрээр нь мэддэггүй байв. Гэвч захиран зарцуулах арга байхгүй, заримдаа бүр мэддэг болохоор төрийн өмч гэдэг нь нийтийн өмчтэй ижил утгатай биш юм. Байнга дайсагнасан орчинд нээлттэй байх боломжгүй тул мэдээлэл хүртэл төрийн монополь байсан. Менежерүүдийн давхарга нь мэдээллийг хувийн өмч болгон захиран зарцуулдаг сурталчилгаа байхгүй. Нийгмийн тэгш байдал бол тэгш бус байдлыг зөвшөөрдөг социализмын зарчим юмматериал. Ангиудын хоорондын зөрчилдөөн байхгүй, нийгмийн нэг ч давхаргыг бусад хүмүүс дарангуйлдаггүй тул нийгмийн давуу эрхийг хамгаалах нь хэний ч санаанд орж байгаагүй. Гэсэн хэдий ч хүчирхэг арми байсан бөгөөд түүний эргэн тойронд маш олон албан тушаалтнууд цалингийн зөрүүтэй төдийгүй бүхэл бүтэн тэтгэмжийн тогтолцоотой байв.
Хамтын ажиллагаа
Марксын үзэж байгаагаар социализмыг хамгийн цэвэр хэлбэрээр нь нэг улсад байгуулж болохгүй. Хорьдугаар зууны 20-аад оны алдарт Троцкист Саахобаев дэлхийг аврах нь зөвхөн дэлхийн хувьсгалд байдаг гэж нотолж байв. Гэхдээ энэ нь боломжгүй зүйл, учир нь зөрчилдөөн нь үндсэндээ аж үйлдвэржилтийн эхний эшелон дахь орнуудаас гуравдагч ертөнцийн орнуудад шилждэг. Гэвч үзэл бодлыг өөрчилж, соёл иргэншсэн хамтын нийгэмлэгийн хэлбэрээр социализм байгуулахыг санал болгосон Лениний зүй бусаар уландаа гишгэгдсэн сургаалийг бид санаж байна.
Төрийн өмчийг хоршоонд шилжүүлж болохгүй, харин бүх аж ахуйн нэгжид өөрөө өөрийгөө удирдах зарчмыг нэвтрүүлэх хэрэгтэй. Еврейчүүд түүнийг зөв ойлгосон - кибутзимд Владимир Ильичийн тодорхойлсон нийгмийн бүх шинж чанарууд байдаг. Америкт үйлдвэрчний эвлэлийн үйлдвэрүүд яг ийм маягаар ажилладаг, өөрчлөн байгуулалтын үед ч манайд ийм төрлийн ард түмний үйлдвэрүүд байсан. Гэсэн хэдий ч капитализмын үед ийм үйлдвэрүүдийн хөгжил цэцэглэлт асуудалтай байдаг. Хамгийн сайндаа тэд нэгдлийн үйлдвэрүүдийг капиталист болгодог. Пролетариат улс төрийн бүх эрх мэдлийг булаан авах нь л социализм байгуулах үндэс болж чадна.
