"Жишээ нь хоол хүнсний ангилал нь бусад хоол биш, харин хоол биш зүйлсийн ангилал нь хоол биш зүйлсийн нэг юм." Антином гэдэг нь бие биенээ үгүйсгэдэг хоёр ойлголт, үзэгдлийн хоорондох ялгаа бөгөөд тус бүр нь логикоор тусад нь нотлогддог.
Зөрчил
Хоёр ойлголтын зөрчилдөөн нь тус бүр нь тусдаа, тодорхой шинжлэх ухааны онолын хүрээнд оршин тогтнох эрхтэй. Гэсэн хэдий ч антином нь зөрчилдөөнөөс өөр юм. Янз бүрийн үндэслэлээр үнэн, алдаа гарсны үр дүнд зөрчил үүсдэг. Зөрчилдөөнийг логик, янз бүрийн онолын тусламжтайгаар даван туулж болно. Гэхдээ эсрэг заалтыг даван туулахын тулд логик эсвэл онолыг эсвэл хоёуланг нь өөрчлөх шаардлагатай. Антином бол үнэндээ шинжлэх ухааныг хөгжүүлэх хөшүүрэг юм. Антином гэх мэт логик зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх өөр өөр стратеги байдаг. Эдгээр стратегийг анхаарч үзээрэй.
Антиноми
Нэг нь, жишээ нь, хэрэв та үр дүнгийн онолын үндэслэлд эргэлзэхгүй, харин үр дүнгийн логик онолын хувилбарыг "p ба биш" гэх мэт антиномик томъёо хэлбэрээр ашигла. p"-г гүйцэтгэх боломжтой гэж үзвэл энэ нь зөрчигддөггүйзөрчил гаргахыг хориглох логикийн хууль. Энэ стратеги нь антином гэдэг үгийн утгыг нуудаг.
Ийм стратегийн жишээ бол Роговскийн логик бөгөөд энэ нь биеийн механик үйл ажиллагааны талаархи тайлбарыг эрт дээр үеэс "хөдөлгөөнтэй, нэгэн зэрэг байрладаг ба байршдаггүй бие" гэсэн алдартай томьёогоор илэрхийлдэг. in some place” гэдэг нь өгөгдсөн зарим логик системийн тууштай байдлыг хадгалахын зэрэгцээ нотлогдохуйц эдгээр томъёоны нэг юм. Хөдөлгөөний эсрэг заалтыг нэрлэсэн-логик зөрчил гэж ойлгодоггүй бөгөөд энэ нь эргээд хөдөлгөөний талаархи мэдэгдлийг шалгахдаа үр дүнгийн логик онолыг ашигладаг. Одоогийн байдлаар логик системд антиноми гэх мэт томьёог ашиглахыг зөвшөөрдөг логик системтэй холбоотой чиглэл бий болсон.
Тохироогүй
Өөр нэг стратеги бол зарим үзэгдлийг тайлбарлахад шууд хэрэглэгдэх онолын таамаглалын логик хоорондын зөрүүг илтгэх үзүүлэлт бол антином юм. Антиномууд нь туршлагаар нэгэн зэрэг батлагдсан тохиолдолд оршин тогтнох эрхтэй. Судалгаанд зориулж нэг ийм зүйлийг сонгох нь бусад зүйлтэй нийцтэй байх шалтгаанаар оршин тогтнох эрхтэй. Антиномийг даван туулахын тулд туршилтын зүйлсийн хоорондын тэнцвэрт өөрчлөлтийг хийх шаардлагатай. Энэ нь шалгалтын тоо, чанарыг нэмэгдүүлэх, антиноми үүсэх шалтгааныг логикийн тусламжтайгаар шинжлэх замаар хийгддэг. Гэхдээ энэ нь үнэмлэхүй зүйлээс хол байна, учир нь хэрэв та нэг зүйлийг няцаах юм бол энэ нь тийм юмавтоматаар нөгөөгийнхөө зөвийг хэлэхгүй. Эцсийн эцэст, бүх юмсын тогтолцоог няцаах боломжтой бөгөөд аль нь няцаах боломжтойг хэлэх боломжгүй юм. Антиномийн талаар бодохын хор хөнөөлтэй үр дагавар гарч ирэх үед логикчид эдгээр хамгийн хортой үр дагаврыг хаадаг системийг хөгжүүлэхийг оролддог.
Хийсвэрлэл, таамаглал
Гурав дахь стратеги нь хийсвэрлэл, таамаглалын тогтолцоо нь эсрэгномууд үүссэн онол дээр үндэслэсэн хамрах хүрээний хувьд хязгаарлагдмал байдаг.
Антиноми гэдэг нь постулат, аксиом хэлбэрээр томьёолж, энгийн бус арга зүйн ажлын хэлбэрээр илчлэгдсэн систем юм. Энэ бол онолыг албан ёсны болгох хөшүүрэг болж буй тайлбарлагдаагүй таамаглал, хийсвэрлэл бүхий онолд тодорхойлсон эсрэгномууд юм. Судалгаа нь анхдагч хийсвэрлэл, таамаглал нь ямар эсрэг заалттай болохыг олж мэдэх, тэдгээрийг засах, эсвэл эсрэгномгүй зүйлээр солих зорилт тавьдаг. Зүгээр л антиноми гэдэг нь олонлогийн онол бөгөөд антиномууд буюу парадоксуудыг хязгаарлалтаар илрүүлдэг. Эцсийн эцэст, antinomy (зарим ойлголтын жишээнүүд үүнийг тодорхой харуулж байна) зөрчилдөөнгүй юм. Заримдаа антиномууд нь нийгмийн онолд гарч ирсэн ойлголтууд бөгөөд тэдгээрийг хөгжлийн төгсгөлд ойртох урьдчилсан нөхцөл гэж үздэг. Цацрагийн онолын дагуу давтамж нэмэгдэх тусам спектрийн нягт нэмэгддэг. Энэ нь янз бүрийн температурт биеийн бүх цацрагийн нягт хязгааргүй гэсэн үг юм. Эрүүл ухаан, зөв хэмжлийн дагуу энэ нь боломжгүй юм.
Оюун ухаан ба сэтгэл зүй
Цэвэр шалтгаан байгаа эсэх нь логикийн схемийн дагуу диалектик дүгнэлттэй нийцдэг. Үзэгдлийн объектив нийлэгжилтэд учир шалтгааныг хэрэглэхэд огт өөр үр дүн гардаг. Дараа нь оюун ухаан нэгдмэл байдлаа нотолсон боловч зөрчилдөөнд орооцолдсоор сансар судлалыг орхихоос өөр аргагүй болдог.
Antithetica торондоо оюун ухаанаа зохицуулж, барьж авдаг. Үүний зэрэгцээ энэ нь оюун санааг итгэлтэй байдлаасаа тайвшрах боломжийг олгосонгүй, харин тэр үед түүнийг эргэлзээнд автаж, зарим мэдэгдлийг хамгаалахад хүргэв. Аль аль нь ердийн философийн үхэл гэж үзэж болох ч эхнийх нь учир шалтгааны эсрэг тэсрэг зүйл юм. Бидний сэдвийг судлах аргыг тодруулж, зөвтгөх бодлыг авч үзье. Юм үзэгдлийн нийлэгжилтийн нэгдмэл байдалтай холбоотой санаануудыг сансар судлалын ухагдахуун гэж нэрлэж болно - яг нэгдмэл байдал, үзэгдлийн нийлэгжилттэй холбоотой учраас. Цэвэр шалтгааны паралогизмууд нь диалектик сэтгэл судлалын үндэс болдог. Мөн цэвэр шалтгааны эсрэг заалт нь рационал сансар судлалын үндэс суурийг харуулж байна. Бид тэднийг чинээлэг гэж үзэхийн тулд биш, харин хуурамч сүр жавхлангаараа санаа гэж үзэхийн тулд.
Шинжлэх ухаан ба философи
Шинжлэх ухаан, гүн ухааны аль алиных нь хэлний эсрэг заалт нь амьдралын нийтлэг, ерөнхий элемент юм. Гэсэн хэдий ч тэд хүсэл эрмэлзэлдээ эсрэгээрээ байдаг. Шинжлэх ухаан, философи бол эсрэг заалт юм. Гэхдээ эдгээр нь зөвхөн үйл ажиллагааны хоёр чиглэл болохоос үйл ажиллагаа нь өөрөө биш юм. Философи болон шинжлэх ухааны аль алинд нь бодол санаа нь үнэнээс холдож, голоос холдох хандлагатай байдаг. Философич, жишээлбэл, нөхцөлт зүйлтэй байдагүхсэн ч эрдэмтэн амьд зүрхтэй. Өөрөөр хэлбэл, нэгнийх нь ойлголт нөгөөгийнхөө чанартай байдаг. Хэн ч өөрийнхөө төлөө шинжлэх ухаан хийдэггүй, хэн ч мөн чанарыг зөвхөн гэр бүлийн хүрээнд ойлгодоггүй. Шинжлэх ухаан ба гүн ухааны хоорондын сөргөлдөөнийг тэдний дагаж мөрдөх өөр өөр замаар тайлбарладаг. Үүний зэрэгцээ аль нэгнийх нь бодит байдал нь тэдний тавьсан зорилтоос хол байж магадгүй юм. Шинжлэх ухаан, жишээлбэл, нэг талаас хөшүүн чанар, нөгөө талаасаа шингэн, зөөлөн байдаг. Философи хэдий хөдөлгөөнт, уян хатан боловч мөн чанартаа хатуу байдаг. Энэ бүхэн нь мөн чанараараа антиномийн тайлбар юм.
