Либерал ардчилсан нам гэгддэг Оросын Либерал ардчилсан нам, үндсэндээ "социал либерал" гэсэн тодотголтой шинж чанар нь буурдаг ардчилсан Яблоко нам ижил төстэй байх ёстой байсан. Зүгээр л "төрөл зүйл" дээр үндэслэсэн. Үүний зэрэгцээ өөр өөр мөрийн хөтөлбөр, хөтөлбөр, улс төрийн үзэл баримтлалыг ерөнхийд нь олоход хэцүү байдаг. Мэдээжийн хэрэг, Либерал Ардчилсан нам бол тийм ч либерал биш, тийм ч ардчилсан нам биш. Гэхдээ парадокс нь сониуч хэвээр байна. Козма Прутков хүртэл зааны торонд "одос" гэж бичсэн бол нүд нь худлаа байх магадлалтай гэж маргажээ. Энэ нь бичээстэй холбоотой юу эсвэл торны оршин суугчтай холбоотой юу гэдгийг тэр тодорхойлоогүй нь үнэн. Орчин үеийн улс төрийн талбартай ижил асуудал.
Намын улс төрийн үзэл бодол
Яблоко намын удирдагчид үүнийг ардчилсан, либерал, нийгмийн чиг баримжаатай гэж үздэг уламжлалтай. Ийм хачирхалтай коктейль тодорхойлолтыг түүхэн нөхцөл байдал, үндэсний сэтгэлгээний онцлогтой холбон тайлбарладаг. Дэлхийн олон оронд, ялангуяа консерватив Европын орнуудад либерал болон нийгмийн намууд төрийг дээд зэргээр нийгэмшүүлэхийг эрмэлзэж, капитал, хувийн хэвшлийн үүргийг хязгаарлаж байна.тус улсын өмч.
Орос улсад байдал эсрэгээрээ байна. Энд Европоос ялгаатай нь урвуу хандлага байдаг - төрийн хэт их зохицуулалтын чиг үүрэг, бизнес эрхлэх жинхэнэ эрх чөлөө байхгүй, хангалттай өндөр татвартай төсөв хуваарилах үр дүнтэй туршлага байхгүй байна. Тийм ч учраас Оросын либерал нам татварын ачааллыг бууруулж, бизнес эрхлэгчдийг дээд зэргээр дэмжихийг дэмжих ёстой бол Европын улс төрийн уламжлалын хүрээнд эдгээр зорилтууд нь консерватив намуудын онцлог шинж чанартай байдаг. Ийм байр суурь хоёрдмол байдгийг “Яблоко” намын удирдлагууд сайн мэдэж байгаа. Тэд үүнийг түүх соёлын нөхцөл байдалтай холбон тайлбарладаг. Европын өндөр татварыг үр ашигтай хуваарилдаг. Тэдний ачаар иргэдийн нийгмийн хамгааллын өндөр түвшинд хүрч байна. Татварын өндөр хувьтай байхад нийгмийн салбарт олигтойхон ажил зохион байгуулах боломжгүй юм бол бизнесийг яагаад цусаа урсгана вэ? Эдгээр хөрөнгийг засвар үйлчилгээнд нь чиглүүлэх нь илүү логиктой биш гэж үү? Тэгвэл татвар ногдуулах объектын тоог нэмэгдүүлснээр төсвийн нийт орлогын хэмжээ мөн нэмэгдэнэ. Европт энэ байр суурь ямар ч утгагүй юм - тэнд хувийн бизнест бүх зүйл сайхан байдаг. Орост харамсалтай нь хараахан болоогүй байна.
Орос хэлээр либерализм
Яблоко намын дарга Сергей Митрохин тус намын улс төрийн үйл ажиллагааг хувьсгалаас өмнөх ардчилсан уламжлалтай холбодог. Түүний бодлоор үүсгэн байгуулагчдын хурлын уламжлалууд нь хаант засаглалаас эхлээд олон төрлийн дарангуйллын дарааллаар Европын ардчилсан хууль ёсны арал байв.пролетар. Энэ бол Оросын улс төрийн амьдрал дахь хууль ёсны эрх ба либерализмын анхны бөгөөд цорын ганц хууль ёсны төлөөлөгч нь Үүсгэн байгуулалтын хурал юм. Харамсалтай нь хаант засаглалыг ардчилсан засаглалаар солих оролдлого бүтэлгүйтэв. Үүсгэн байгуулагчдын хурал удаан үргэлжилсэнгүй, үйл ажиллагаа нь үр дүнгүй, хувь заяа нь гунигтай байлаа. Оросын ардчиллын уламжлалын соёлын залгамжлагч гэж өөрсдийгөө зарладаг Яблоко нам ч улс төрийн тавцанд төдийлөн амжилт олж чадаагүй байна. Энэ нь ардчиллын уламжлал Орост харь юм уу, эсвэл Оросын ардчилагчид өөрсдийнхөө болон улс орныхоо хувьд эмгэнэлтэй үр дүнд хүргэх алдаа гаргах хандлагатай байна гэсэн үг үү? Асуулт маргаантай байгаа ч цаг хугацааны хувьд маш их хамааралтай.
Намын сонгуулийн хөтөлбөр
Намын нэр нь үнэндээ Яблокогийн үүсгэн байгуулагчдын нэрсээс сэтгүүлчдийн эмхэтгэсэн товчлол гэдгийг цөөхөн хүн санаж байгаа байх. Явлинский, Болдырев, Лукин. Эдгээр хүмүүс намтай удаан хугацаанд холбоогүй байсан тул энгийн хүн энэ жагсаалтаас зөвхөн Явлинскийг л олж мэдэх боломжтой боловч хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр санамсаргүй байдлаар төрсөн намын хошин хоч үнэхээр нэр болжээ.
Эхэндээ нам биш, блок байсан. Үүнд Бүгд найрамдах нам, Социал демократ намууд багтсан бөгөөд тус блок нь Христийн ардчилсан нам байсан нь одоо бүр инээдтэй сонсогдож байна. 1993 оны сонгуулиар энэ холбоо бараг 8 хувийн санал авч, үүний дагуу Думд суудал авчээ. Үүний дараа Яблоко олон тооны санал авсан ч Думын тогтвортой гишүүн байвсайрхаж чадаагүй. Зөвхөн 2001 онд "Яблоко" намыг албан ёсоор байгуулжээ. Намын хөтөлбөр мэдээж түүнээс хойш нэг бус удаа өөрчлөгдсөн ч үндсэн зарчмууд нь хэвээрээ байна:
- хувийн шударга байдал;
- иргэний эрх, эрх чөлөө;
- шүүхийн шинэчлэл;
- тусгай алба, хууль сахиулах байгууллагуудын шинэчлэл: мэргэжлийн арми, төрийн байгууллагууд болон янз бүрийн хууль сахиулах байгууллагуудын үйл ажиллагаанд олон нийтийн хяналт тавих боломж;
- холбооны субьектуудын эрх мэдлийг өргөжүүлэх, төвлөрсөн эрх мэдлийн босоо тэнхлэгийг сулруулж, нутгийн өөрөө удирдах ёсны талд;
- нууцлал;
- чөлөөт өрсөлдөөн, бизнесийн үйл ажиллагааг зохицуулах хууль тогтоомжийн механизмыг хялбарчлах, хэрэглэгчийн эрхийг баталгаажуулах;
- үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн шинэчлэл;
- улсын дэд бүтцийг оновчтой болгох;
- хүн амын нийгмийн хуваагдлыг бууруулах, хүн амын хамгийн баян ба хамгийн ядуу хэсгийн орлогын ялгааг бууруулахад чиглэсэн арга хэмжээ авах;
- боловсрол, анагаах ухаан, соёлыг хөгжүүлэх;
- төрөөс шинжлэх ухааныг дэмжих;
- үйлдвэрлэлийн байгаль орчны аюулгүй байдлын түвшинг дээшлүүлэх, эрчим хүч үйлдвэрлэх байгаль орчинд ээлтэй аргуудыг дэмжих.
Эдгээр нь Яблоко намын сонгуулийн мөрийн хөтөлбөртөө тунхагласан зорилтууд юм. Намын хөтөлбөрт авлига, олигархи, иргэний хууль бус байдалтай тэмцэх тухай тусгасан. Яблоко намын үндсэн мөчүүд нь үндэсний, шашны,арьс өнгөний хүлээцтэй байдал, Сталинист болон большевик хэлмэгдүүлэлтийг албан ёсоор буруушааж байна. Тэд ЗСБНХУ-ыг хууль бусаар үүссэн улс гэж үзэж, 1917 оны төрийн эргэлтийг хууль бус гэж хүлээн зөвшөөрч байж л албан ёсны эрх мэдлийн залгамж чанарыг сэргээх боломжтой гэж үздэг.
Бодит зорилго эсвэл өөр амлалт уу?
Мэдээж сонгуулийн хөтөлбөрт дурдсан бүх зүйл сайхан сонсогдож байна. Яблоко намын удирдагчид санамсаргүй байдлаар авсан бусад намын төлөөлөгчид шиг шаардлагатай бөгөөд зөв зүйлийг хэлдэг. Ийм амлалтууд яаж, ямар арга замаар хэрэгжих вэ гэдэг асуудал. Яблоко нам ч энэ тал дээр үл хамаарах зүйл биш. Намын хөтөлбөрийг нэгтгэн дүгнэвэл популист уриа лоозонгийн бас нэг жагсаалт мэт сонсогдож байна. Харамсалтай нь, ийм эсэхийг мэдэх боломжгүй юм. Намдаа хэрэгжүүлэх боломжийг нь олгох нь сонгуулийн хөтөлбөрийн чанарыг үнэлэх цорын ганц арга зам юм. Яблоко нь тийм ч алдартай сөрөг хүчний хөдөлгөөн биш хэвээр байгаа тул амлалтаа биелүүлэх чадвар, чадваргүй байдлын талаар ярих боломжгүй юм. Сонгуулийн хөтөлбөрт амласан гайхамшгийг бүгдийг нь хэрэгжүүлэх үр дүнтэй механизмыг нам санал болгохгүй байна. Гэхдээ тэдэнд байгаа байх. Хэн мэдэх вэ…
Намын үйл ажиллагааны үр дүнд хүрсэн бодит үр дүн
Одоогийн байдлаар Яблоко намын улс төрийн үйл ажиллагааг зөвхөн математикийн зарчмын үндсэн дээр "зөрчилдөөнөөр" үнэлэх боломжтой. Энэ нь намд тийм боломж байгаагүй учраас л тэр эмэгтэй сайн зүйл хийсэн гэж хэлэх боломжгүй юм. Нөгөөтэйгүүр тэргүүлэгчид төр засгийн ямар эргэлзээтэй санаачилга гаргасныг хэлж болноЯблоко нам байнга эсэргүүцэж байв. Үнэндээ үүнийг "чанарын шалгуур" гэж үзэж болно, ялангуяа уламжлалт сөрөг хүчний намын хувьд.
Тиймээс Яблоко намын дарга Явлинский 1990-ээд оны хувьчлалын талаар туйлын сөрөг үг хэлсэн. Энэ үйлдэл нь ямар хэлбэрээр хийгдсэн бол ашиггүй төдийгүй хор хөнөөлтэй гэж тэр үзэж байв. Ийм хувьчлалын схем нь төрийн өмчийг шударгаар дахин хуваарилах боломжийг үгүйсгэсэн. Эдийн засгийн ийм шинэчлэлийн үр дүнд хүрч болох цорын ганц зүйл бол хяналтын багцыг аж ахуйн нэгжийн дарга нар, хувьчлалд оролцсон хүмүүсийн гарт мэргэжлийн гэж хэлж болохуйц түвшинд төвлөрүүлэх явдал байв. Практикаас харахад Явлинский зөв байсан. Энэ бол 90-ээд оны хувьчлал нь орчин үеийн Орост хамгийн том олигархи бүтцийг бий болгох эхлэл болсон юм. Нэр нь хүн бүрийн амнаас гарч байгаа олон тэрбум долларын хөрөнгө нь тухайн үеийн хувьчлалын шуугианаас үүдэлтэй.
Voice of Reaction
Яблоко нам эрүүл ухаантай, зарчмыг баримталдаг гэдгээ харуулсан өөр чухал мөчүүд бий. Байгууллагын удирдагч перестройкийн дараах эдийн засгийн шинэчлэлийн альтернатив, зөөлөн хэлбэрийг дэмжив. Нам "шок эмчилгээ" гэсэн сонголтыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үзсэн. Түүнчлэн Яблоко Чеченийн мөргөлдөөний талаар эрх баригчдын байр суурийг хуваалцаагүй байна. Тэд асуудлыг хүчээр шийдэх аргыг амжилтгүй болсон гэж үзжээ. Намын төлөөлөгчид дайчидтай хэлэлцээр хийж, асуудлыг шийдвэрлэх тайван арга замыг олохыг оролдсон боловч санаачилгабүтэлгүйтлээр төгсөв. Тухайн үеийн цэргийн удирдлагын шууд шийдвэрүүд онцгой шүүмжлэлд өртөж байв. Явлинский Батлан хамгаалахын сайд Грачев, ФСБ-ын захирал Барсуков нарыг огцрохыг хүртэл шаардсан. Дараа нь Чеченийн цэргийн мөргөлдөөний талаар тус улсын удирдлагын гаргасан олон шийдвэр алдаатай гэж хүлээн зөвшөөрөгдөж байсныг харгалзан Яблоко намынхан дахин зөв болов.
1999 оны 5-р сард ерөнхийлөгчийг огцруулахыг уриалсан хүчний нэг бол Яблоко нам байв. Намын дарга Явлинский Ельциныг огцруулах санаачилгыг дэмжсэн. Чечень болон эдийн засгийн шинэчлэлийг эс тооцвол Явлинский 1993 онд Дээд Зөвлөлийг зэвсэглэн тараасантай эрс санал нийлэхгүй байв.
Нэр хүндийн хурдацтай бууралт
Хэрэв 1999 онд Явлинский өөрөө тэргүүтэй Яблоко нам Путиныг засгийн эрхэнд гарахыг зөвшөөрсөн бол 2003 он гэхэд энэ талаарх байр суурь эрс өөрчлөгдсөн. Нэг бол улсын шинэ тэргүүн өөрт нь тавьсан хүлээлтийг биелүүлээгүй юм уу, аль хэдийн танил болсон “сөрөг хүчний рефлекс” ажилласан ч Засгийн газарт итгэл үзүүлэхгүй гэсэн санал өгсөн намуудын нэг нь “Яблоко” нам байв. 1990-ээд оны удирдагч, байнгын гишүүн Явлинский намын байр суурийг дахин тодорхой тодорхойлсон боловч харамсалтай нь эдгээр нь аль хэдийн 2000-аад он байсан. Улс төрийн хатуу ширүүн сөрөг хүчин саналаа алдахад хүргэсэн бөгөөд 2007 оны сонгуулиар Яблоко нам Думд суудал авч чадаагүй.
2000-аад онд Сергей Попов, Ирина Яровая, Галина Хованская, Илья Яшин зэрэг олон нэр хүндтэй улстөрчид энэ байгууллагыг орхисон. Александр Скобов, Андрей Пионтковский нар "Эв санааны нэгдэл"-д нэгдсэн нь "Яблоко" намын бас нэг алдагдал байв. Тус байгууллагын Москва дахь салбар 2007 онд Алексей Навальныйг алдсан. Яблокогийн байнгын удирдагч Явлинскийн гаргасан шийдвэрийг шүүмжилсэнтэй холбоотой гэж өөрөө баталж байсан ч үндсэрхэг үзэлтэй мэдэгдэл хийснийх нь төлөө түүнийг намаас хөөсөн.
Иймэрхүү алдагдал намыг маш ихээр сулруулсан.
Авторитар либерализм
Яблоко намын удирдлага байгууллагын гишүүдийн хувийн үзэл бодлыг үл тэвчих хандлагатай байсаар ирсэн гэдгийг орхисон хүмүүсийн олонх нь тэмдэглэв. Хачирхалтай нь ардчилсан хүчний хамгийн чухал удирдагчдын нэг Григорий Явлинский маш авторитар удирдагч болж хувирав. Намаа орхисон “Яблоковчууд”-ын нэг хэлэхдээ, нэгэн цагт гэрэл гэгээтэй, ирээдүйтэй байгууллага нэг хүний хэзээ ч биелээгүй амбицыг хангах арга зам болон хувирчээ.
Хэрэв Яблоко авторитар улс төрийн үзэл баримтлалыг баримталдаг бол энэ нь тийм ч хачирхалтай мэт санагдахгүй. Харин либерал, ардчилсан үзэлтнүүдийн хувьд ийм байр суурь маш их санаанд оромгүй мэт санагддаг. Либерализмын мөн чанар нь бусдын санаа бодлыг хүндэтгэх явдал юм. Энд нөхцөл байдал зүгээр л анекдот юм. "Бид таны үзэл бодлыг зөв, намын үзэл баримтлалтай давхцаж байвал зөв бол бид хүндэтгэдэг."
Түүгээр ч зогсохгүй Яблоко намын бүх удирдагчид удирдлагын авторитар арга барилыг баримтлахдаа ижил санал нэгтэй байгаагаа харуулсан. Эдгээр хүмүүсийн гэрэл зургуудыг эрх чөлөө, тэгш байдал, эрхийн тухай уриа лоозонтой холбодогөөрийгөө илэрхийлэх. Удирдлагын хэв маягийг сонгохдоо ийм таамаглал дэвшүүлж байгаа нь либерал үзэл баримтлал нь улс төрийн хоосон орон зайг эзлэх хүсэл гэсэн үг үү? Эсвэл эсрэгээрээ энэ нь үзэл баримтлалдаа үнэнч байхын өвөрмөц хэлбэр мөн үү?
Намын шүүмж
Яблоко нам нь дотоод авторитаризмаас гадна шүүмжлэгчдийн дунд түгээмэл хэрэглэгддэг онцлогтой. Тиймээс тухайн байгууллагыг багаар ажиллах чадваргүй гэж зэмлэдэг. 1999 онд энэ нь тодорхой байсан. Яблокогийн сонгуулийн логик холбоотон нь Баруун хүчний холбоо - SPS байв. Хэсэг хугацааны турш эдгээр намууд үнэхээр хамтран ажилласан, ялангуяа Явлинский, Немцов нар зөвхөн нийтлэг ашиг сонирхол төдийгүй хувийн халуун дотно харилцаатай байсан. Гэвч энэ нь ч эвслийг задрахаас аварч чадсангүй.
Шударга байхын тулд тэмдэглэх нь зүйтэй: Яблоко нам улс төрийн нэгдэл задарсан буруутан гэдэгт хүн бүр итгэдэггүй. Удирдагч Немцов энэ нөхцөлд өөрийгөө маш найдваргүй хамтрагч гэдгээ харуулсан. "Ардчилагчид ба либералууд" гэсэн ангилалд "Зөв хүчний холбоо"-ны гол өрсөлдөгч нь яг "Яблоко" болох нь сонгуулийн үеэр ил болох үед Немцов идэвхтэй суртал ухуулгын үйл ажиллагаа явуулж, тэр дундаа "хар" пиар ашиглажээ. Явлинскийг ОХУ-ын Коммунист намтай хамтран ажилласан гэж буруутгаж, зөвхөн санал хураалтыг хойшлуулахын тулд байгуулагдсан "Явлинскийгүй Яблоко" хөдөлгөөн үүсчээ. Харин “Яблоко”, “Зөв хүчний холбоо” хоёрын түр зуурын эвсэл задрахад хэн буруутай байсан ч үр дүн нь зүй ёсны хэрэг байв. Аль ч нам Думд орж чадаагүй.
Нар жаргах уу эсвэл зүгээр л завсарлага авах уу?
Гэмтлэл"Яблоко"-ын улс төрийн амбиц нь "ерөнхийлөгчийн хамгийн дуртай сөрөг хүчний нам"-ын төлөөх тэмцэл болж байна. Аливаа улс орны засгийн газар сөрөг хүчинтэй байх ёстой. Энэ нь зүгээр л бодит болон гарын авлагын аль аль нь байж болно, хүүхэлдэй. Мэдээжийн хэрэг, сүүлийн сонголт нь эрх баригчдад илүү тохиромжтой. Харамсалтай нь сөрөг хүчнийхний хувьд. Яблоко намыг өнөөдөр яг ингэж буруутгаж байна.
Энэ байгууллагаас тавьсан ноцтой мэдэгдэл, чухал үүрэг даалгавар улам цөөрч байна. Улс төрийн тэмцлийн жинхэнэ оролцогчоос тэрээр гоёл чимэглэлийн элемент болж хувирч, өчүүхэн тохиолдлуудад өчүүхэн мэдэгдэл хийхээр хязгаарлагдаж байв. Тус нам нь сөрөг хүчний нэр хүндийг хадгалж, засгийн газрын талыг баримтлагч бүлэгт нэгддэггүй, бодит сөрөг хүчний хөдөлгөөнд идэвхтэй оролцдоггүй. Намын өрсөлдөгчид энэ стратегийг "Яблоко"-гийн дэмжигчдийн эв найрамдалтай хандлагатай холбон тайлбарлаж байгаа бол дэмжигчид үүнийг эрүүл саруул ухаан, хязгаарлалт, энэ намын хувьд уламжлалт радикал арга хэмжээ авахыг хүсэхгүй байгаатай холбон тайлбарлаж байна. Хэнийх нь зөв болохыг цаг хугацаа харуулах болно.
Одоогийн байдлаар Яблоко намаас сүүлийн үед хийсэн улс төрийн томоохон үйл ажиллагааны нэг бол Чернобылийн хохирогчдын дурсгалд зориулсан жагсаал байлаа. Энэ нь Башкортостанаас Владивосток хүртэлх Оросын олон бүс нутагт болсон. Жагсаал дээр зарласан уриа лоозон нь зөвхөн 20-р зууны хамгийн том хүн төрөлхтний гамшгийн тухай байсангүй. Ийнхүү Уфа хотын “Яблоко” намын удирдагчид байгаль орчны асуудлын талаар яриад зогсохгүй цэвэр улс төрийн асуудлыг хөндөв. Тодруулбал, эрх баригчид болсон явдлын талаар ард иргэдэд цаг тухайд нь мэдээлж, яаралтай арга хэмжээ авсан бол олон хохирогч гарахаас зайлсхийх боломжтой байсныг онцоллоо.гамшгийг зохих ёсоор арилгах арга хэмжээ. Ийнхүү Чернобылийн АЦС-ын осол нь иргэдийн сайн сайхны төлөөх өнгө үзэмжийг хадгалахын тулд иргэдийн амь насыг үл тоомсорлосон төр улс төрийн бүтэлгүйтлийг харууллаа.
